​湘江战役(8):湘江战役的历史意义

湘江战役(8):湘江战役的历史意义

深切纪念和缅怀革命先烈，我们不仅应当了解湘江战役的过程，还要了解湘江战役的历史意义。对于湘江战役历史意义的分析，我们可以从湘江战役本身来分析，还可以从湘江战役对后来中央红军长征的影响来分析。

（1）突破第四道封锁线，保存了有生力量。蒋介石急调26个整师共三十万人在湘江沿岸布防，企图消灭中央红军于湘江以东地区；而中央红军突破了国民党军布置的第四道封锁线，这宣告了蒋介石计划的破产。另外，尽管红军付出极大的代价才突破第四道封锁线，但是保存了有生力量，使得革命火种生生不息。

（2）改变军事行动路线。中央红军在湘江战役中损失惨重，其原因有很多，但李德、博古的错误路线是其中比较关键的；1934年12月2日，中央红军在西延地域（今广西桂林资源县）休整，此时，李德、博古仍然坚持沿红六军团的路线，拟从大埠头（长征时为西延区公所驻地，今资源县）出湖南城步相机与红二、红六军团会合。等红军到达湖南通道县时，蒋介石又集结了15个师20万兵力，以碉堡为依托，摆成口袋阵等红军去钻；如果红军真的继续沿着红六军团的路线前进，那么红军可能又一次要面临全军覆没的危险。幸好，1934年12月12日召开的通道会议决定，更改中央红军的行军路线，改向贵州进军。

（3）为遵义会议的召开奠定思想基础。杨成武在书籍《红军长征过广西》的序言里说：“红军长征途经广西的光辉战斗历程，是遵义会议召开的酝酿过程中一个重要组成部分。”周恩来在《1943年11月27日在中央政治局会议上的发言》中称：“过湘江后，毛主席提出要讨论失败问题，从老山界一直争论到黎平......”刘伯承在《回顾长征》中称：“部队中明显滋长了怀疑不满和积极要求改变领导的情绪。这种情绪，随着我军的失利，日益显著，湘江战役，达到了顶点。”湘江战役让广大指战员都认识到李德、博古的错误领导和错误路线，让广大指战员在要求改变博古、李德的领导形成共识。

（4）改变“大搬家”式转移。在导致中央红军在湘江战役中损失惨重的原因中，辎重问题导致行动缓慢是又一个比较关键的。辎重问题一直是红军长征前期一个比较大的问题，在翻越广东韶关市乐昌县九峰山时就暴露了出来，丢掉一些笨重较大的机器；在湘江战役中只是更加明显地暴露了出来。关于“大搬家”式转移问题，在1934年12月18日召开的黎平会议才决定撤销负责搬运辎重的教导师，扔掉剩下400余件物件；完全改变“大搬家”式转移，是在遵义会议上。

附：

突破第四道封锁线系列主要参考文献

何成学：《红军长征与红军长征过广西的相关问题研究》，载于《桂海论丛》，22016年第6期，第20-30页。李德锐：《湘江之战失败与遵义会议召开》，载于《求索》，2005年第9期，第198-199页。石仲泉著：《长征行》（增订本），上海：上海人民出版社，2016年版。石仲泉：《湘江战役的历史意义和时代价值》，载于《上海党史与党建》，2015年第2期，第9-11页。谭肇毅：《湘江战役红军思想政治工作》，载于《南宁师范高等专科学校学报》，2007年第1期，第25-29页。孙伟，汤七云：《湘江战役的损失人数探析》，载于《党史文苑》，2020年第9期，第62-64页。王福琨，李志刚主编：《红军长征 血战湘江》，南宁：广西人民出版社，2008年版。中共广西壮族自治区党史研究室编著：《长征路上--中国工农红军过广西图文集》，南宁：广西人民出版社，2008年版。中共中央党史研究室第一研究部，中共中央党史研究室科研管理部组织编写：《红色铁流：红军长征全录》，北京：中共党史出版社，2006年版。 中国工农红军第一方面军史编审委员会编：《中国工农红军第一方面军人物志》，北京：解放军出版社，1994年版。《中国工农红军长征史料丛书》编审委员会编：《中国工农红军长征史料丛书·综述·大事记 表册》，北京：解放军出版社，2016年版。